Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IX GNc 674/15 - uzasadnienie Sąd Okręgowy w Krakowie z 2015-07-02

Sygn. akt IX GNc 674/15

Nakaz zapłaty

w postępowaniu nakazowym

Dnia 2 lipca 2015 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział IX Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Jacek Hanszke

Protokolant: osobiście

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu nakazowym 2 lipca 2015 r. w Krakowie

sprawy z powództwa A. P.

przeciwko P. K.

o zapłatę 218 304,09 zł

nakazuje pozwanemu, aby zapłacił powodowi kwotę 218 304,09 zł (dwieście osiemnaście tysięcy trzysta cztery złote dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami liczonymi:

- od 2623,59 zł od 26 lutego 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2527,70 zł od 27 lutego 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 28 lutego 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2570,70 zł od 28 lutego 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2490,75 zł od 28 lutego 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 3 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 3 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2570,70 zł od 4 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2570,70 zł od 4 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 4 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 5006,10 zł od 4 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2570,70 zł od 4 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 4 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 4 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 1261,98 zł od 5 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2570,70 zł od 5 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2570,70 zł od 5 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2523,96 zł od 6 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2570,70 zł od 6 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 5006,10 zł od 6 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 7 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 5006,10 zł od 7 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2570,70 zł od 7 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 5006,10 zł od 9 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6008,50 zł od 10 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6008,50 zł od 10 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 5006,10 zł od 11 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 11 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 12 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2324,70 zł od 12 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 12 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 12 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2570,70 zł od 12 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 12 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2623,59 zł od 14 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 5750,25 zł od 14 maja 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2656,80 zł od 14 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2523,96 zł od 17 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2158,65 zł od 17 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 17 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 5141,40 zł od 17 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 18 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6088,50 zł od 18 marca 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 6359,10 zł od 17 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 2214,50 zł od 24 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 3926,16 zł od 13 maja 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 4870,80 zł od 19 maja 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 4870,80 zł od 20 maja 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 4870,80 zł od 20 maja 2015 roku do dnia zapłaty;

- od 4870,80 zł od 21 maja 2015 roku do dnia zapłaty;

oraz kwotę 9946 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset czterdzieści sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniósł w tymże terminie zarzuty.

Pouczenie

Niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy .

Pozwany, jeśli nie uznaje żądania pozwu w całości lub w części, może wnieść zarzuty do Sądu Okręgowego w Krakowie Wydziału IX Gospodarczego. Pismo zawierające zarzuty wnosi się do sądu, który wydał nakaz zapłaty. W piśmie pozwany powinien wskazać, czy zaskarża nakaz w całości, czy w części, przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy oraz okoliczności faktyczne i dowody. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w zarzutach bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.

Jeżeli pozew wniesiono na urzędowym formularzu, wniesienie zarzutów wymaga również zachowania tej formy. Do potrącenia mogą być przedstawione tylko wierzytelności udowodnione dokumentami, o których mowa w art. 485. Powództwo wzajemne jest niedopuszczalne.

Sąd odrzuca zarzuty wniesione po upływie terminu, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zarzuty, których braków pozwany nie usunął w terminie.

Nakaz zapłaty, przeciwko któremu w całości lub w części nie wniesiono skutecznie zarzutów, ma skutki prawomocnego wyroku.

W razie prawidłowego wniesienia zarzutów przewodniczący wyznacza rozprawę i zarządza doręczenie ich powodowi.

W toku postępowania nie można występować z nowymi roszczeniami zamiast lub obok dotychczasowych. Jednakże w razie zmiany okoliczności powód może żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o świadczenie powtarzające się może nadto rozszerzyć żądanie pozwu o świadczenia za dalsze okresy.

Strony i uczestnicy postępowania obowiązani są dokonywać czynności procesowych zgodnie z dobrymi obyczajami, dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody.

Strony i uczestnicy postępowania obowiązani są przytaczać wszystkie okoliczności faktyczne i dowody bez zwłoki, aby postępowanie mogło być przeprowadzone sprawnie i szybko.

Jeżeli pozew wniesiono na urzędowym formularzu, wniesienie sprzeciwu wymaga również zachowania tej formy.

Strona ma możliwość ustanowienia przez pełnomocnika procesowego, nie ma obowiązkowego zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w pozwie, odpowiedzi na pozew lub dalszym piśmie przygotowawczym bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.

Strony mogą w toku posiedzenia, a jeżeli nie były obecne, na najbliższym posiedzeniu zwrócić uwagę sądu na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu. Stronie, która zastrzeżenia nie zgłosiła, nie przysługuje prawo powoływania się na takie uchybienia w dalszym toku postępowania, chyba że chodzi o przepisy postępowania, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu, albo że strona uprawdopodobni, iż nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy.

Pozwany może przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę wnieść odpowiedź na pozew.

Przewodniczący może zarządzić wniesienie odpowiedzi na pozew w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż dwa tygodnie.

Przewodniczący może także przed pierwszym posiedzeniem wyznaczonym na rozprawę zobowiązać strony do złożenia dalszych pism przygotowawczych, oznaczając porządek składania pism, termin, w którym należy je złożyć, i okoliczności, które mają być wyjaśnione. W toku sprawy złożenie pism przygotowawczych następuje tylko wtedy, gdy sąd tak postanowi, chyba że pismo obejmuje wyłącznie wniosek o przeprowadzenie dowodu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym. W takich wypadkach przewodniczący lub sąd mogą wysłuchać strony na posiedzeniu niejawnym.

Zarządzając doręczenie pozwu, odpowiedzi na pozew lub złożenie dalszych pism przygotowawczych, przewodniczący albo sąd, jeżeli postanowił o złożeniu pism przygotowawczych w toku sprawy, pouczają strony, że Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w pozwie, odpowiedzi na pozew lub dalszym piśmie przygotowawczym bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.

Odpowiedź na pozew złożona wyznaczonym terminie podlega zwrotowi; zwrotowi podlega także pismo przygotowawcze złożone bez zobowiązania przewodniczącego lub bez postanowienia sądu.

Strona może aż do zamknięcia rozprawy przytaczać okoliczności faktyczne i dowody na uzasadnienie swoich wniosków lub dla odparcia wniosków i twierdzeń strony przeciwnej.

Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich we właściwym czasie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.

Sąd pomija twierdzenia i dowody, jeżeli są powoływane jedynie dla zwłoki lub okoliczności sporne zostały już dostatecznie wyjaśnione.

Nie wymagają również dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości.

Gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane.

Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany.

Usprawiedliwienie niestawiennictwa z powodu choroby stron, ich przedstawicieli ustawowych, pełnomocników, świadków i innych uczestników postępowania, wymaga przedstawienia zaświadczenia potwierdzającego niemożność stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie sądu, wystawionego przez lekarza sądowego.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Lidia Rożanowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Krakowie
Osoba, która wytworzyła informację:  Jacek Hanszke
Data wytworzenia informacji: