IX GCo 204/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Krakowie Data orzeczenia: 2013-08-23 Data publikacji: 2013-12-06 trafność 100% Teza orzeczenia: Uprawniony twierdzi, że ma w Polsce autoryzowanych przez siebie dystrybutorów, lecz nie może zabronić obowiązanemu kupowania swoich wyrobów i ich odsprzedawania. Sygn. IX. GCo. 204/13 POSTANOWIENIE Kraków, 23 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w osobie sędziego SO Dariusza Pawłyszcze protokolant a.s. Anna Rajca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Krakowie 23 sierpnia 2013r. sprawy z wniosku (...) (...) w I. przeciwko T. K. o udzielenie zabezpieczenia roszczeń o zakazanie używania znaku towarowego o nr rej. (...) oraz nakazanie wycofania z obrotu i zniszczenia maszyn i urządzeń oznaczonych tym znakiem 1. udziela uprawnionemCzytaj więcej» |