Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Krakowie

Teza orzeczenia: "Fakt wydania powódce lokali i korzystania z nich przez powódkę nie oznacza zawarcia umowy przyrzeczonej. Strony nawiązały stosunek najmu, lecz nie był to stosunek mający zostać ustanowiony umową przyrzeczoną."

Sygn. IX. GC. 581/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 5 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w osobie sędziego SO Dariusza Pawłyszcze protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 5 listopada 2013r. sprawy z powództwa I. R. przeciwko L. K. i S. K. o zapłatę 238.509,41 zł z ustawowymi odsetkami zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powódki: - 217.531,51 (dwieście siedemnaście tysięcy pięćset trzydzieści

Teza orzeczenia: Beton z chwilą wylania staje się ławą lub płytą fundamentową trwale związaną z gruntem, tj. obiektem budowlanym. Dlatego podmiot wykonujący betonowanie korzysta z ochrony z art. 647 1 K.c.

Sygn. IX. GC. 579/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 11 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie: sędzia SO Dariusz Pawłyszcze protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 11 lutego 2014r. sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) , P. W. , M. T. Sp.j. w K. przeciwko (...) S.A. (...) S.K. A. w W. , (...) Sp. z o.o. w (...) Sp. z o.o. w B. o zapłatę 105.082,27 zł z ust

Teza orzeczenia: "Prawo takie [do wykonania zastępczego] można wyprowadzić z art. 480 K.c., jeśli inwestor spośród uprawnień z rękojmi wybiera usunięcie wad, a wykonawca jest w zwłoce w wykonaniu tego obowiązku, lecz do wykonania tego prawa konieczny jest wyrok sądu ( art. 480 § 1 K.c.) lub konieczność nagłego usunięcia wady ( art. 480 § 3 K.c.)."

Sygn. IX. GC. 531/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 26 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie: sędzia SO Dariusz Pawłyszcze protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 26 maja 2015r. sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) S.A. przeciwko Firmie Handlowo-Usługowej (...) .j. T. K. , A. K. w K. o zapłatę 341.787,25 zł z ustawowymi odsetkami od 30 marca 2013r. przy interwencji (...) spółka z ogranic

Teza orzeczenia: Z chwilą zarejestrowania przez sąd rejestrowy podwyższenia kapitału powstają nowe udziały niezależnie od tego, czy istniała uchwała będąca podstawą podwyższenia.

Sygn. IX. GC. 584/15 POSTANOWIENIE Kraków, 3 lipca 2015r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie: sędzia SO Dariusza Pawłyszcze protokolant a.s. Andrzej Myszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Krakowie 3 lipca 2015r. sprawy z powództwa (...) przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. o ustalenie nieistnienia 4 uchwał z 29 maja 2015r. o wyrażeniu zgody na zbycie praw użytkowania wieczystego odmawia powódce udzielenia zabezpieczenia. UZASADNIENIE Ponieważ przewodniczący zarządził

Teza orzeczenia: „ Ponieważ komplementariusz bez ograniczenia odpowiada za długi spółki komandytowej ( art. 102 K.s.h.) i umowa zawierana przez spółkę z o.o. jako komplementariusza bezpośrednio wpływa na stan zobowiązań komplementariusza, to zarząd spółki z o.o. będącej komplementariuszem nie może reprezentować spółki z o.o. – a tym samym spółki komandytowej (...)

Sygn. IX. GC. 619/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 6 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie: sędzia SO Dariusz Pawłyszcze protokólant sekr. sąd. Marcin Pawlik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 6 lutego 2014r. sprawy z powództwa A. F. przeciwko Spółce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k. w W. o zapłatę 172.629,32 zł z ustawowymi odsetkami od 20 czerwca 2012r. I oddala powództwo; II zasądza od powódki na rzecz pozwanej

Teza orzeczenia: Wątpliwości związane z brakiem podpisów w kluczowym miejscu umowy ( po § 15) należy rozstrzygnąć na rzecz wersji o niezawarciu umowy.

Sygn. IX. GC. 639/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 27 października 2015r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie: sędzia SO Dariusz Pawłyszcze protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 27 października 2015r. sprawy z powództwa (...) S.A. w K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w T. o zapłatę 250.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od 25 maja 2013r. I oddala powództwo; II zasądza od powódki na rzecz pozwanej koszty po

Teza orzeczenia: Brak jest także podstaw do uznania braku możliwości negocjowania § 12.3 umowy z (...) za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego. Każdy przedsiębiorca ma prawo przyjąć taki model biznesowy, w którym nie przewiduje trwonienia zasobów ( czasu pracy pracowników) na negocjacje, lecz daje swym kontrahentom jedynie wybór zawarcia umowy wg (...)

Sygn. IX. GC. 722/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 20 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie: sędzia SO Dariusz Pawłyszcze protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 20 maja 2014r. sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. o zapłatę 60.228,75 zł i odsetek od 60.474,21 zł I oddala żądanie zapłaty 60.026,25 zł z odsetkami; II umarza postępowanie w za

Teza orzeczenia: " Z faktu posłużenia się w umowie niezdefiniowanym pojęciem nie można wywodzić nieobowiązywania zapisów posługujących się tym pojęciem. Samo zawarcie przez strony umowy zawierajacej pojęcie LS w jednym z istotnych postanowień (normującym wysokość prowizji) świadczy, iż strony coś rozumiały pod tym pojęciem bez potrzeby definiowania go."

Sygn. IX. GC. 744/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 5 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w osobie sędziego SO Dariusza Pawłyszcze protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 5 listopada 2013r. sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko K. K. o zapłatę 100.152,60 zł z ustawowymi odsetkami od 15 października 2012r. oraz wydanie rzeczy I. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 100.152,60 zł z us