Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Krakowie

Sygn. akt III Ko 618/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del). Wojciech Kolanko Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kuniewicz przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie: Ewy Baran po rozpoznaniu sprawy z wniosku S. L. N. o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 kwietnia 1954 r., sygn. Sr 56/54 na podstawie art. 1 ust 1 i art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991r.

Sygn. akt III Ko 551/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del). Wojciech Kolanko Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kuniewicz przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie: Ewy Baran po rozpoznaniu sprawy z wniosku Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 maja 1952r., sygn. Sr 174/52 na podstawie art. 1 ust 1 i art. 13 ustawy z dnia 23 l

Sygn. akt III Ko 558/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del). Wojciech Kolanko Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kuniewicz przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie: Ewy Baran po rozpoznaniu sprawy z wniosku Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 24 czerwca 1954r., sygn. Sr 105/54 na podstawie art. 1 ust 1 i art. 13 ustawy z dnia 2

Sygn. akt IV Ka 829/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Noga (spr.) Sędziowie: SO Wojciech Maczuga SR del. Łukasz Woźniak Protokolant: prot. Marta Kruk przy udziale Marka Buchały Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 roku, sprawy J. S. oskarżonego o przestępstwa z art 229§3 kk , art 178a§4 kk na skutek apelacji wniesionej pr

Sygn. akt VII Pa 93/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Łukasik –spr. Sędziowie: SSO Bożena Lichota SSO Leszek Kania Protokolant sekr. sądowy Wioletta Bugajska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. M. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek a

Sygn. akt : II Ca 2010/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny-Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Grzegorz Buła Protokolant : osobiście po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : G. M. przeciwko: M. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie XV Zamiejscowego Wydziału Cywilneg

Sygn. akt I C 862/12 Z a r z ą d z e n i e Dnia 31 października 2013 r. Przewodniczący posiedzenia Sądu Okręgowego w Krakowie Wydziału I Cywilnego w osobie SSO Izabelli Dyki po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym z powództwa D. N. – reprezentanta grupy złożonej z: E. G. (1) , E. G. (2) , J. M. (1) , J. K. , A. K. , A. C. , J. P. , Z. P. , R. P. , Z. B. (1) , M. B. (1) , B. D. , H. Z. , K. Z. , M. D. (1) , M. D. (2) , M. M. , P. M. , I. C. , W. C. , K. K

Teza orzeczenia: "Fakt wydania powódce lokali i korzystania z nich przez powódkę nie oznacza zawarcia umowy przyrzeczonej. Strony nawiązały stosunek najmu, lecz nie był to stosunek mający zostać ustanowiony umową przyrzeczoną."

Sygn. IX. GC. 581/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 5 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w osobie sędziego SO Dariusza Pawłyszcze protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 5 listopada 2013r. sprawy z powództwa I. R. przeciwko L. K. i S. K. o zapłatę 238.509,41 zł z ustawowymi odsetkami zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powódki: - 217.531,51 (dwieście siedemnaście tysięcy pięćset trzydzieści