Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Krakowie

POSTANOWIENIE

Dnia 9 listopada 2023 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Marzena Szymańska

po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 roku w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z urzędu

przy uczestnictwie: (...) (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i A. Ś.

o wpis w księdze wieczystej

na skutek apelacji uczestniczki A. Ś. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 14 lipca 2022r., sygnatura akt Dz.Kw./KR2K/0000323/22 (Dz.Kw. KR2K/7014/21)

postanawia:

oddalić wniosek apelującej o przedłużenie terminu do uzupełnienia braku formalnego apelacji;

odrzucić apelację.

Sędzia Marzena Szymańska

Uzasadnienie co do pkt. 2

Sąd Okręgowy w Krakowie zarządzeniem z dnia 25 września 2023r. wezwał uczestniczkę A. Ś. do uzupełnienia braku formalnego apelacji poprzez wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji, w związku ze zmianą ustawy Kodeks postępowania cywilnego.

Zarządzenie to zostało doręczone apelującej w dniu 4 października 2023r.

W zakreślonym terminie apelująca nie uzupełniła w/w braku, natomiast wystąpiła z wnioskiem o przedłużenie terminu do jego uzupełnienia „ze względu na czas niezbędny do ustalenia faktu, o który wzywa mnie Sąd”.

Sąd Okręgowy zważył co następuje.

Apelacja podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c., który stanowi, że sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Obowiązek wskazania w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia wynika z art. 368 § 2 k.p.c. Jakkolwiek w poprzednim stanie prawnym przyjmowano, że w niektórych kategoriach spraw brak wskazania tej wartości nie może być przyczyną odrzucenia apelacji, gdyż nie uniemożliwia nadanie biegu apelacji, to jednak aktualnie od wartości tej zależy skład sądu (art. 367 ¹ k.p.c.). Dlatego w obowiązującym aktualnie stanie prawnym wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o wpis w księdze wieczystej musi być wskazana i stanowi brak uniemożliwiający nadanie sprawie biegu.

Apelująca nie uczyniła jednak zadość wezwaniu o uzupełnienie tego braku.

Wniosek skarżącej o przedłużenie terminu do uzupełnienia przedmiotowego braku nie mógł zostać uwzględniony. Wprawdzie termin do uzupełniania braków apelacji ma charakter terminu sądowego, ale 166 k.p.c. wskazuje, że przedłużenie terminu sądowego uzależnione jest od występowania ważnej przyczyny. Z wniosku apelującej nie wynika żadna ważna przyczyna, która uniemożliwiała wykonanie wezwania Sądu w zakreślonym terminie. Wniosek o przedłużenie terminu nie zawiera bowiem żadnego uzasadnienia ani informacji, jak długo będzie istniała przyczyna uniemożliwiająca wykonanie wezwania. W konsekwencji też nie można było zweryfikować czasu niezbędnego dla pokonania tej przeszkody.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

Sędzia Marzena Szymańska