Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Krakowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 kwietnia 2025 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie w VI Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Sławomir Szyrmer

Ławnicy: Urszula Lach

Anna Skalimowska

Protokolant: sekr. sąd. Gabriela Kubowicz

przy udziale prokuratora Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Krakowie Mirosława Kozioła

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2025 r.

sprawy:

I. P. ,

córki J. i D. z domu C.,

urodzonej (...) w K.

oskarżonej o to, że:

I.  w okresie od bliżej nieustalonego dnia kwietnia 2018 roku do 21 lutego 2019 roku w M., N. województwo (...), w K., w W. oraz w innych miejscowościach na terenie kraju, a także U. i innych miejscowościach na terytorium Królestwa Szwecji, wspólnie i w porozumieniu z osobami, co do których prowadzone jest odrębne postępowanie karne II AKa 14/23 Sądu Apelacyjnego w Krakowie, A. J. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 25/21, K. B. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 25/21, B. B. - prawomocnie skazaną wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie III K 97/21, P. K. (1) - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie III K 97/21, C. K. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie III K 99/21, J. B. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie III K 23/22, P. K. (2) - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 40/22 i nieustalonymi osobami, w tym obywatelami Szwecji, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej zakładającej podział ról, mającej na celu popełnianie przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii polegających na przerabianiu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej znacznej ilości substancji psychotropowych, dokonywaniu wewnątrzwspólnotowej dostawy, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, z Polski do Szwecji znacznych ilości substancji psychotropowych w postaci amfetaminy oraz produktów do produkcji wskazanej substancji, a następnie wprowadzanie jej do obrotu na terenie Szwecji oraz przestępstw przeciwko mieniu i dokumentom polegających na wyłudzeniu kredytów, pożyczek gotówkowych celem zapewnienia środków finansowych niezbędnych do działań związanych z przemytem i obrotem narkotykami, w której to grupie uzgodniona była struktura, sposób działania i komunikowania się oraz podział korzyści uzyskanych z popełnianych przestępstw, w ten sposób, że według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań przy realizacji poszczególnych przestępczych przedsięwzięć, nabywała od ustalonych osób objętych śledztwem o sygn. PK VI WZ Ds. 10.2018 Podkarpackiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Rzeszowie substancję psychotropową w postaci płynnej amfetaminy i przewoził tą substancję psychotropową na terytorium Królestwa Szwecji oraz przerabiała na terytorium Polski i Szwecji znaczna ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy oraz organizowała pozyskanie środków finansowych na realizację powyższych przedsięwzięć polegających w szczególności na wyłudzaniu kredytów, pożyczek i mienia na szkodę banków i instytucji finansowych,

to jest o czyn z art. 258 § 1 k.k.,

II.  w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2018 roku do nieustalonego dnia sierpnia 2018 roku w K., K. i innych miejscowościach na terenie kraju oraz Królestwa Szwecji, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której prowadzone jest odrębne postępowanie karne II AKa 14/23 Sądu Apelacyjnego w Krakowie, A. J. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 25/21, K. B. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 25/21, J. B. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie III K 23/22, P. K. (2) - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 40/22 i nieustalonymi osobami, w tym obywatelami Szwecji, dokonała wewnątrzwspólnotowej dostawy, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, z Polski do Królestwa Szwecji znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II-P w postaci płynnej amfetaminy w ilości 3 litrów o wartości 30.000 złotych,

to jest o czyn z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65 § 1 k.k.

III.  w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2018 roku do nieustalonego dnia sierpnia 2018 roku w U. na terenie Szwecji, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której prowadzone jest odrębne postępowanie karne II AKa 14/23 Sądu Apelacyjnego w Krakowie, A. J. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 25/21, K. B. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 25/21, J. B. - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie III K 23/22, P. K. (2) - prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie VI K 40/22 i nieustalonymi osobami, w tym obywatelami Szwecji, dokonała wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, przerobienia znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II-P w postaci płynnej amfetaminy w ilości 3 litrów na 2,5 kilograma amfetaminy,

to jest o czyn z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65 § 1 k.k.

I.  oskarżoną I. P. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie pierwszym aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 258§1 k.k. i za czyn ten, przy zastosowaniu art. 4§1 k.k., stosując na mocy art. 60§3 k.k. nadzwyczajne złagodzenie kary, w oparciu o art. 258§1 k.k. i art. 60§6 pkt 4 k.k. wymierza oskarżonej karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

II.  oskarżoną I. P. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie drugim aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65§1 k.k. i za czyn ten, przy zastosowaniu art. 4§1 k.k., stosując na mocy art. 60§3 k.k. nadzwyczajne złagodzenie kary, w oparciu o art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 60§6 pkt 2 k.k. oraz 57§1 k.k. wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawiania wolności oraz karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

III.  na mocy art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 4§1 k.k. w związku ze skazaniem opisanym w punkcie II wyroku, orzeka od oskarżonej I. P. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Stowarzyszenia Monar, Ośrodek Leczenia, Terapii i Rehabilitacji Uzależnień w K., ul. (...), (...)-(...) K.,

IV.  oskarżoną I. P. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie trzecim aktu oskarżenia, wyczerpującego dyspozycję art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65§1 k.k. i za czyn ten, przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. stosując na mocy art. 60§3 k.k. nadzwyczajne złagodzenie kary, w oparciu o art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 60§6 pkt 2 k.k. oraz art. 57§1 k.k. wymierza oskarżonej karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawiania wolności oraz karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

V.  na mocy art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 4§1 k.k. w związku ze skazaniem opisanym w punkcie IV wyroku, orzeka od oskarżonej I. P. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Stowarzyszenia Monar, Ośrodek Leczenia, Terapii i Rehabilitacji Uzależnień w K., ul. (...), (...)-(...) K.,

VI.  na mocy art. 85§1 k.k. oraz art. 86§1 i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. w miejsce orzeczonych w punktach I, II i VI niniejszego wyroku jednostkowych kar grzywny i orzeczonych w punktach II i IV jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonej I. P. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych,

VII.  na mocy art. 60§5 k.k., przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata,

VIII.  na mocy art. 73§2 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora i na mocy art. 72§1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy,

IX.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, w pozostałej części na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalniając oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciążając nimi w tym zakresie Skarb Państwa.

ławnik Urszula Lach sędzia Sławomir Szyrmer ławnik Anna Skalimowska