Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Krakowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 października 2024 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie w VI Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Sławomir Szyrmer

Protokolant: sekr. sąd. Gabriela Kubowicz

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Podgórze Michała Jasiulewicza

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 października 2024 r.

sprawy:

U. Z. ( Z. ),

syna M. i N. z domu Z.,

urodzonego (...) w A. (B.),

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie od 1 stycznia 2023r. do 24 września 2023r. w K., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124 z późn. zm.) wytworzył metodą nitrostyrenową znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości nie mniejszej, niż 1.300,05g netto, nie większej, niż 1.500,05g netto i 911,80ml zasadowego roztworu składającego się z BMK (benzylometoketynonu) i amfetaminy, przy czym nie mniej niż 300g i nie więcej niż 500g amfetaminy w podanym powyżej okresie spożył natomiast 24 września 2023r. w K., wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124 z późn. zm.) posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 1.000,05 g netto i 91 1,80ml zasadowego roztworu składającego się z BMK (benzylometoketynonu) i amfetaminy;

tj. o przestępstwo z art. 53 ust 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124 z późn. zm.) w zw. z art. 12 § 1 k.k.;

II.  w okresie od 1 stycznia 2023r. do 24 września 2023r. w K., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124 z późn. zm.) udzielił innym nieustalonym osobom substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze nie większej niż 100g netto, za kwotę 30 zł za 1g netto, osiągając z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie nie większej, niż 3.000,00 zł;

tj. o przestępstwo z art. 59 ust 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124 z późn. zm.) w zw. z art. 12 § 1 k.k.;

III.  24 września 2023r. w K., wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124 z późn. zm.) posiadał substancje psychotropowe w postaci 3 tabletek MDMA, śladowych ilości α-PVP, a także środki odurzające w postaci 36,5g netto żywicy konopi (haszyszu) i 1,5g ziela konopi innych niż włókniste, jak również w tym samym czasie i miejscu, wbrew przepisom Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124 z późn. zm.), w celu niedozwolonego wytworzenia substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, posiadał prekursory w postaci 400ml acetonu i 330ml kwasu siarkowego, a także, w tym samym czasie i miejscu, w okolicznościach wskazujących na ich przeznaczenie do niedozwolonego wytwarzania substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, posiadał przyrządy w postaci; szklanych menzurek, strzykawek, rur z tworzywa sztucznego, metalowych oraz szklanych, a także innych elementów z tworzywa sztucznego i odsysarki ręcznej do płynów eksploatacyjnych;

tj. o przestępstwo z art. 54 ust 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124 z późn. zm.) w zb. z art. 61 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124 z późn. zm.) w zb. z art. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124 z późn. zm.) w zw. z art. 11 § 2 k.k.

I.  oskarżonego U. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie pierwszym aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do 1 października 2023 roku w związku z art. 12§1 k.k. i za to, na mocy art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. oraz stosując na mocy art. 60§2 k.k. nadzwyczajne złagodzenie kary, wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oraz 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych,

II.  na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do 1 października 2023 roku przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. orzeka od oskarżonego w związku z czynem przypisanym w punkcie I wyroku świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych,

III.  oskarżonego U. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie drugim aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do 1 października 2023 roku w związku z art. 12§1 k.k. i za to, na mocy art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 57b k.k. przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,

IV.  na podstawie art. 45§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego U. Z. w związku z czynem przypisanym w punkcie III wyroku przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 3000 (trzy tysiące) złotych;

V.  na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do 1 października 2023 roku przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. orzeka od oskarżonego w związku z czynem przypisanym w punkcie III wyroku świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych,

VI.  oskarżonego U. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie trzecim aktu oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 54 ust. 1 w zbiegu z art. 61 w zbiegu
z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do 1 października 2023 roku
w związku z art. 11§2 k.k. i za to, na mocy art. 61 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych,

VII.  na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do 1 października 2023 roku przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. orzeka od oskarżonego w związku z czynem przypisanym w punkcie VI wyroku świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym
oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych,

VIII.  na mocy art. 85§1 k.k. i art. 86§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do
1 października 2023 roku, przy zastosowaniu art. 4§1 k.k. w miejsce orzeczonych w punktach I, III i VI wyroku jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeka oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, oraz w miejsce orzeczonych w punktach I i VI wyroku jednostkowych kar grzywny orzeka oskarżonemu karę łączną 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych,

IX.  na mocy art. 63§1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu w punkcie VIII niniejszego wyroku zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 24 września 2023 roku, godzina 20.50 do dnia 30 października 2024 roku

X.  na mocy art. 70 ust. 1 i ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w brzmieniu obowiązującym do 1 października 2023 roku w zw. z art. 4§1 k.k. w związku z czynami przypisanymi okrążonemu w punktach I, III
i VI niniejszego wyroku orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w postanowieniach w przedmiocie dowodów rzeczowych znajdujących się na karcie 626-630 akt sprawy, zarządzając ich zniszczenie,

XI.  na podstawie art. 624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

sędzia Sławomir Szyrmer